Успеху облавной охоты (отстрелу такого зверя, как лось, кабан, косуля) предшествует целый комплекс организационных, технических и практи-ческих мероприятий, требующих от ее участников много сил, умения и знания этого дела.
Я не буду останавливаться на организационных моментах, имеющих не менее важное значение, чем другие составляющие ее части, либо детали, а лишь отмечу, что только хорошо организованная облавная охота дает шанс на успех, иными словами изначально предрешает ее результат. Техника прове-дения (своего рода искусство), точная стрельба по зверю (с соблюдением правил охоты и выполнением требований по технике безопасности), строгая дисциплина - дополняют, но еще не определяют (в полном объеме) исход этой сложной, эмоциональ-ной, коллективной охоты.
Казалось бы, ничего сложного в данной охоте нет, все выглядит довольно просто. Команда охот-ников в 10-15 человек с распорядителями охоты (егерь, старший команды), соответствующие доку-менты на право ее производства, есть соответствую-щий зверь в угодьях и у охотников большое желание добыть его. Команда разделилась: часть в загон, часть на стрелковые номера, прогнали опреде-ленный квадрат леса, на стрелков вышел зверь, один-два выстрела и охота закончилась. Все правильно, со стороны охота выглядит именно так, но только, так сказать, в ее классическом варианте, который не менее классическим образом органи-зовывался, проводился и привел команду охотников к тому результату, которого они желали и которого в конце концов добились.
На практике случается по-разному и часто не так, как было сказано выше. То зверь не вышел на номера (ушел на фланг, вернулся назад через загонщиков, прорвался через стрелковую линию вне выстрела по нему, чистый промах или уход подранком, либо вообще зверя не оказалось в за-гоне и т.д и т.п), то вышел, да не тот, на которого есть разрешение на отстрел, словом, случаются разные "но". Так что просто хотеть и желать добыть зверя подобным образом, для команды охотников мало. Для достижения желаемого результата еще необходимо наличие определенных условий, а также соблюдение и выполнение должным образом ряда требований ее участниками, как общего, так и частного характера, ведущих к полному успеху, к тому вышесказанному "классическому" варианту. Вот об этих условиях, требованиях и еще целом ряде вещей пойдет ниже речь.
Многое в этой статье будет не сказано, про-пущено. Что-то умышленно, как само собой разумеющееся, общеизвестное и не требующее описания, либо в силу того, что содержится в других источниках (правилах, справочниках, приказах, распоряжениях и т.п. материалах и документах, касающихся облавной охоты), что-то и по независящим от меня причинам (незнания, недопонимания и т.п. обстоятельствам). Так что написанное ниже, далеко не все, что касается охоты на копытных загонами. В статье, например, пропускается ряд вопросов, касающихся жизни, поведения, мест обитания (нахождения в угодьях в зависимости от времени года, региона, топогра-фических особенностей местности и т.п. условий и факторов) данного зверя, целесообразности приме-нения охотничьих собак на облавных охотах (их пород, специфика загона при их применении), того или иного вида и калибра оружия (как гладко-ствольного, так и нарезного), самой стрельбы по зверю (с учетом научных исследований, в части, касающейся убойности в зависимости от вида, калибра и боеприпасов к нему, вида зверя, расстояния до него и места попадания снаряда и ряда других исследований, понятий и заключений). Все эти вопросы я оставляю для специалистов в данных областях, так как было бы глупо рассуждать о таких вещах, которых не знаешь должным образом, словом, это отдельные темы для разговора и, в любом случае, не мои. Я лишь подведу итоги тех охот, тех фактов, что были в моей охотничьей жизни и попытаюсь объединить их в общее понятие облавной охоты на копытных. Каким оно мне представляется с точки зрения рядового охотника, а не крупного специалиста с научными познаниями в данной области. Думаю, в любом случае, прочитав эту статью, начинающий или охотник со стажем, но не охотившийся подобным образом, будет иметь хоть какое-то представление о ней, знать, что делать и как вести себя, дабы "не упасть лицом в грязь" перед своими друзьями, товарищами и просто незнакомыми людьми, оказавшимися с ним в одной команде, чтобы своими неправильными действиями не испортить им настроения и самой охоты.
Так что же это за условия и требования, которые влияют, и от которых в конечном итоге зависит успех охоты?! И можно ли обойтись без них? Сразу отвечу: нет, нельзя. Можно лишь изменить наз-вания, либо вообще никак не называть, но успех охотников будет решаться от ряда объективных обстоятельств, в целом независящих от охотника, и субъективных - целиком и полностью находящихся в прямой зависимости от его поведения и конкрет-ных действий на охоте. Иными словами, условия и будут тем рядом объективных обстоятельств, имеющих место на момент производства охоты, а именно:
1. Регион производства охоты (область, район и т.д.) с присущими ему особенностями (плотность населенных пунктов, наличие и количество разного рода и значения дорог, просек, вырубок, дач и т.п.), определяющими фактор беспокойства зверя, его поведение и отношение к человеку, а также влияю-щими на удобства проведения охоты.
2. Время года (осень, зима) и погодные условия (мороз, оттепель, ветер, наличие, либо отсутствие снежного покрова, его глубина и т.д).
3. Характеристика самих угодий (сплошные леса, его вид, наличие подлеска, перелески, болота и т.д. и т.п.).
4. Наличие в угодьях определенной плотности зверя, на которого производится охота, его возраст-ной уровень, а также наличие, либо отсутствие в них хищников (например, волка), постоянно держа-щих животных в напряжении и заставляющих их совершать вынужденные миграции в течение суток.
5. Количество охотников, степень их подготов-ленности, их вооружение, средства передвижения и другое обеспечение для успешного ведения охоты, ну и, разумеется, опытный, знающий свои угодья и местонахождение нужного зверя егерь.
Последний 5-й пункт, с таким же успехом можно отнести к разряду требований, но я умышленно определяю его в условия по ряду причин, которых коснусь несколько ниже.
Таким образом, исходя из перечисленного (возможно не совсем так и далеко не всего) команде охотников на месте, в момент обнаружения зверя (после проведения предварительного оклада), либо предположения о его нахождении в конкретном участке угодий (без проведения предварительного оклада в силу разного рода причин), приходится решать важнейший вопрос: как, куда, какими силами (имеющимися в наличии) гнать зверя, где и каким количеством охотников надежно перекрыть отход зверю и отстрелять его.
На всех охотах и в любом случае перед командой охотников складывается такого рода "объективка" - условия, в которых она оказывается, где уже, грубо говоря, трудно или невозможно что-либо изменить в лучшую сторону.
Прежде чем перейти к техническому аспекту охоты, искусству ее проведения, хочу вкратце оста-новиться на таком довольно серьезном моменте, как проведение предварительного оклада. Его я не отношу ни к требованиям, ни к организационным моментам облавной охоты, так как причин прово-дить или не проводить предварительный оклад бывает много, и я не буду утверждать, что всегда необходимо, хотя знать о наличии зверя, его количестве, возрастном составе вплоть до пола в данном загоне, надо. Проще говоря, если нет уверенности в наличии нужного зверя в загоне, проводить его не следует (гнаться за количеством загонов вслепую - рожать пустышки).
В технической части облавной охоты (загоне), необходимо соблюсти и выполнить ряд этих "общих" и "частных" требований. Большая ответст-венность ложится на егеря, так как в подавляющем большинстве случаев (если не вообще) он решает, как провести загон и расставить номера, исходя из конкретных обстоятельств (условий). В общих чертах эти требования таковы:
1. Загон вести по ветру, либо в полветра, обес-печив при этом необходимую плотность как загонщиков, так и стрелковой линии.
2. Правильное поведение в загоне и на стрелковой линии. Дисциплина охоты и техника безопасности при обращении с оружием и стрельбе по зверю.
Это основные моменты, а что общее, что частное, всплывет и раскроется ниже по тексту, как само собой разумеющееся, не требующее катего-ричного разделения, так как оно очень условно.
Думаю, что ни для кого не секрет, что даже при отсутствии ветра происходит движение потоков воздуха, и стрелок может быть "причуен" зверем. Ну, а если ветер от стрелковой линии, то об успехе вряд ли можно говорить. Несмотря на это, на практике бывают случаи расстановки стрелковой линии подобным образом и результат бывает и положительный, и отрицательный, но это край-ность, что для охотников, что для зверя…
Охотясь на лосей в одном из районов Подмос-ковья, мы два дня "гоняли пустышки". Зверя не было, о предварительных окладах речь вообще не шла. На исходе второго дня были обнаружены лоси, но условия были таковы, что стрелковую линию пришлось вытянуть при ветре в спину стрелкам. Три лося: бык, корова и теленок прошли вдоль всей стрелковой линии среди "карандашника", пример-но, в семидесяти метрах, но на стрелков не вышли, ушли на фланг. Нарушили такое серьезное тре-бование и вот результат. Но хочется сказать о дисциплине этой команды: буквально все стрелки провели стволами за зверем, но ни один не нажал на спусковой крючок, не выстрелил по зверю, идуще-му мелколесьем и далее того расстояния, которое предусмотрено правилами охоты1.
Случается, что в силу каких-то причин (кроме неправильного поведения на номере и встречного ветра), зверь ни за что не желает идти в нужном для охотников направлении и при повторе загона, но только в другую сторону, наступает положительный результат. Это факт, но опять же, не как правило.
О плотности загона и стрелковой линии, находящихся в прямой зависимости от условий - характеристики леса, а так же вида зверя, можно сказать лишь одно, что чем крепче места, в которых находится зверь, тем плотнее должен быть загон и если надо, то и с прикрытием флангов либо загон-щиками, либо стрелками. Требование одно, чтобы как можно меньше было "окон" в загоне, через которые зверь может вернуться назад, либо просто отстояться в чаще.
В такой густонаселенной местности, как Мос-ковская область (регион, взятый за основу при написании этой статьи), где зверь поневоле привык к постоянным посещениям человека лесных угодий, привычный ко всевозможному постороннему шуму, смертельно не пугается крика загонщиков и может отстояться или уйти назад сквозь загон. К примеру, поведение в загоне такого зверя как кабан, часто непредсказуемо. В сравнении с лосем, ведущим себя более спокойно и поведение которого подда-ется хоть какому-то разумному обоснованию, кабан (плюс его пол и возраст) своим поведением резко от него отличается и, практически, каждая охота на него, это новый "трюк", эпизод его поведения. Разумеется, что с учетом всевозможных "выходок" кабана, добыть его гораздо сложнее, чем лося. Кроме того, что кабан беспокоен в загоне, он еще и на стрелковую линию, как правило, "вылетает" и в крепких, неудобных местах. Но тем не менее, охота на него интереснее и эмоциональнее, нежели на лося. Мнения и отношения к кабану в охотничьей среде различны, но несомненно одно: без должной организации, умелой техники проведения загона и меткой стрельбы, добыть его очень непросто.
Охотники Молдовы, к примеру, при охотах на кабана загонами в зарослях дикой розы, терновника, дубняка и т.п. условиях, вынуждены использовать в качестве загонщиков 50-60, а то и более процентов команды, в противном случае, кабана на номера не выставить, - затаится, либо уйдет в "окна". Кроме того (пользуюсь случаем передать их мнение), обоняние этого зверя развито настолько сильно, что кабан чует не только "прокуренного" человека, оказавшегося на номере, но и другие специфичес-кие, присущие человеку запахи, например, его мо-чу, в случае справления естественных надобностей на номере, и на него, по их утверждениям, кабан ни за что не выйдет. Не берусь судить данное выска-зывание охотников того региона, ясно одно, что в любых условиях, только с той или иной разницей, плотность загонщиков при охоте на кабана, должна быть гораздо выше, неже-ли при охотах на лося и косулю.
Итак, условия и вид зверя, на которого производится охота, определяют необходимое коли-чество охотников для выполнения технической части загона, но в тоже время правила (сезон 1996/97 г.) конкретно указывают применять или, вернее сказать, производить охоту от 8 до 15 чело-век в команде, т.е. только при данном условии. Объединение же команд с целью увеличения числа участников запрещается. Так что, как хотите, так и называйте технику проведения этой охоты.
Я считаю это искусством, так как указанным в правилах количеством охотников (частью ее) еще надо обеспечить нужную для отстрела зверя плот-ность стрелковой линии, зависящую от тех же условий и, отчасти, от вида зверя. Применение (использование) притравленных по копытному зверю охотничьих собак упрощает эту задачу, дает возможность меньшему количеству охотников провести загон, уплотнив тем самым стрелковую линию. Следует добавить, что когда в загоне работают надежные четвероногие помощники, несколько меняются поведение зверя и самих загонщиков и, как правило, охота успешнее, эмо-циональнее и радостнее.
О плотности стрелковой линии можно сказать, что предполагаемый, либо специально оставленный охотниками участок местности для выхода из оклада (загона) зверю, должен "простреливаться", чтобы он не смог уйти через стрелковую линию незамеченным, либо за пределами предусмот-ренного правилами пулевого выстрела. Но не всегда количество, т.е. плотность стрелковой линии, опре-деляет исход охоты (о точной стрельбе я пока вообще не говорю). Здесь надо сказать еще о качественном аспекте расстановки стрелковой линии, касающемся, как наиболее вероятных мест, - переходов, троп, лазов - выхода зверя, с учетом ме-стности, возможности ведения стрельбы, так и качества, опыта стрелков, если командой не предусмотрено иное - жеребьевка. Как правило, место номера определяют распорядители охоты с учетом выше сказанного, а также опыта прошлых охот в данном участке угодий.
О поведении загонщиков и их обязанностях в общих чертах скажу следующее. Хорошо, когда охотники, определенные в загон, знают данную местность и легко ориентируются на ней, не пропуская мимо себя крепкие участки леса. Как кричать и как быстро двигаться в загоне решают они сами, учитывая особенности тех условий, в которых производится охота. Неизменно одно - гон должен происходить достаточно ровно, загонщики, слыша друг друга, выдерживают расстояние и линию загона, исключающую движение, уклон на какой-либо из флангов, направляя зверя строго на стрелковую линию, о местонахождении которой заранее ставятся в известность. Когда все загонщи-ки &quo
